Discussion utilisateur:Duckysmokton

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Duckysmokton !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Benjism89 22 juin 2006 à 11:47 (CEST)

Merci

I don't know French, but i just wanted to thank you on your work on Visoko article. I made that one in Bosnian, then English, and now we have good Frenhc version. Merci, once again. Haris

Thank you, i'll keep watching the english version to maintain the fr: one up to date Duckysmokton ^blabla 6 septembre 2006 à 11:27 (CEST)

NERVA

L'amateur d'aéroplanes 25 octobre 2006 à 22:49 (CEST) Juste un mot pour vous féliciter du travail concernant cette article ;)

Merci, ça a été assez fastidieux en effet. Duckysmokton ^blabla 26 octobre 2006 à 11:08 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 17 avril 2007 à 13:11 (CEST) J'envisage de proposer de mettre votre travail dans la catégorie "Bon article", qu'en pensez vous ?

C'est OK, je pense qu'il est arrivé dans un état de stabilité qui le permet. En tout cas, je n'y touche plus avant très longtemps. Merci de l'intérêt que tu y portes. Duckysmokton ^blabla 17 avril 2007 à 15:44 (CEST)

29 avril 2007 à 08:13 (CEST) Bon dimanche, la proposition "bon article" pour Nerva est lancé, si vous voulez y participé... ;)

Collecteur Bussard

L'amateur d'aéroplanes 8 décembre 2006 à 10:35 (CET) Bonjour, vous sentez vous en forme pour vous attaqué au collecteur Bussard ? L'auteur de l'article l'avait fait passer pour un systéme de SF sans parler de la conception de ce type de propulsion. J'ai fait un traduction copié collé du préambule de l'article anglais mai il faudra réviser mon texte.

Ma foi, c'est vrai que cet article mérite une traduction de la version (en). Néanmoins, d'un point de vue technique, ce n'est pas un sujet follement intéressant: le ramjet a toujours été plus qu'hypothétique et pourrait être finalement un meilleur moyen de freinage que d'accélération.

Je suis actuellement en train d'apporter les dernières touches à la traduction/enrichissement de propulsion nucléaire thermique (encore en brouillon). Après ça, je ne sais pas à quoi je vais m'attaquer, mais je ne pense pas que ce soit le ramjet. Peut-être plus tard, après d'autres articles sur la propulsion spatiale. Duckysmokton ^blabla 8 décembre 2006 à 14:49 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 décembre 2006 à 07:08 (CET)

Analyse du 21 décembre 2006

• Propulsion nucléaire pulsée était
  • un article non catégorisé

Nucléide

Discussion transférée vers Discuter:Nucléide#Nucléide

Crème chantilly

Hello again, I was amused to see that you not only contribute to physics but also to crème chantilly. If I understand the text correctly, it says that you can buy une bombe de gaz and then shoot it brutally into the liquid.

In Germany and Austria, one buys ready made bombes in the supermarket that contain the liquid and also N₂O under pressure. Then you just have to press the button, and out comes crème chantilly. But maybe that is shocking to a French connosseur?

Of course there are ready made bombes all over the world, and in France too. But there is also a home appliance that do & redo the same thing than that bombe, it works like soda siphon except you put cream & sugar in it and use a N₂O (matt) cartridge instead of a CO₂ (bright) one. They are mainly manufactured by the austrian company iSi.

As for connoisseur, I guess they only eat really "whipped" chantilly, not gas-expanded. Duckysmokton ^blabla 8 janvier 2007 à 13:53 (CET)

Thank you! Naturally, I understand your English better than the French original. I did not realize a home appliance was meant. And I guess I must have seen or even used the iSi bottle.HPaul 10 janvier 2007 à 22:38 (CET)

Nucléide

Please look at the discussion of nuclèide again! HPaul 16 janvier 2007 à 21:59 (CET)

Catégorie:Propulsion spatiale et autres...

Salut ! Je me suis permis de déplacer la question que tu avais posée dans Discussion Projet:Astronautique/Catégories vers Discussion Projet:Astronautique... déjà que le projet astronautique n'est pas super super actif, si en plus tu t'amuses à cacher tes interventions dans les recoins les plus obscurs, on va pas y arriver ;) Nan, plus sérieusement, dans ce genre de cas je te conseille d'utiliser directement la page de discussion du projet, elle est forcément plus suivie que les autres et de toutes façons, elle est faite pour ça. Voilà, à+, stanlekub 9 février 2007 à 15:13 (CET).

Pouvoir d'arrêt

Hello Duckysmokton, could you PLEASE look at Pouvoir d'arrêt (rayonnement ionisant) and make it a little more like Francais?? Greetings, HPaul 20 février 2007 à 19:54 (CET)

Ok, I'll improve the quality when i can Duckysmokton ^blabla 22 février 2007 à 18:41 (CET)

Merci Duckysmokton, pour vos améliorations importantes (voir: Discussion de Pouvoir d'arrêt) HPaul 23 février 2007 à 11:01 (CET)

Merci de nouveau, voir: Discussion de Pouvoir d'arrêt. HPaul 28 février 2007 à 14:29 (CET)

Lien externe supprimé, curieux...

Vous venez de supprimer un lien que j'ai posté dans l'article "Mali". Ce lien mène vers un dossier de photographies gratuites et libres de droit sur le Mali, commentées par des Géographes et hébergé par un site institutionnel (rectorat de Limoges). Pourquoi avez-vous supprimé ce lien? Il est pourtant totalement lié au sujet.

C'est vrai, ce site est intéressant et assez bien fait, aussi bien que les 134 autres sites consacrés au Mali, figurant sur DMoz mais pas sur Wikipedia.

Pourquoi n'y sont-ils pas ? Essentiellement parce que WP n'est pas un annuaire. Je vous invite donc à lire cette page de recommandations : Wikipédia:Liens externes et vous comprendrez alors pourquoi votre ajout est systématiquement sabré par les utilisateurs qui passent par là. Duckysmokton ^blabla 6 novembre 2007 à 13:39 (CET)

Johann Radon (d · h · j · ↵)

Hello once again! I amplified the biography of Johann Radon, mon professeur bien estimé. Could you please make it a bit more French? HPaul 13 novembre 2007 à 23:49 (CET)

Thank you Duckysmokton, you made it much more French indeed! All those marvellous phrases using passé simple (which I would not have dared to use).

I have just two questions: you use the plural Mathématiques (which does not exist in German), is this correct?

The original name of RICAM is in English and contains "Computational Mathematics". This means calculations done by computer programs rather than by hand, not informatique.Best regards, HPaul 16 novembre 2007 à 21:15 (CET)

I checked for RICAM and found that it stands for "Johann Radon Institute for Computational and Applied Mathematics", so the translation is really Informatique et les Mathématiques Appliquées. By the way, I moved this last sentence in the previous section.

There is just a remaining imprecision in the "Sources" section : what are the numbers 1, 15 and 1 at the end of each references ? Duckysmokton ^blabla 18 novembre 2007 à 13:55 (CET)

... and finally, I used templates for the IMN sources (too bad they aren't downloadable here). Since I don't speak german, could you check if I didn't botched too much your references ? Duckysmokton ^blabla 18 novembre 2007 à 19:21 (CET)

Carla Boni

Hello ! En effet, j'ai vu sur Gougoule que ça passait, mais je doute qu'une IP qui a, dans le même temps, créé des articles au contenu insultant vienne se plaindre très fort. Je préfère voir crédité dans l'historique quelqu'un de plus sérieux, un de ces jours... Cordialement, Alchemica - discuter 9 juin 2008 à 18:56 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous intéresse de faire partie de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 18:14 (CEST)

Article ensyclépéide

Je ne dit que la vérité je croyais que c'était le principe de wikipédia ? et puis ne parlez pas de la version anglaise quand on met comme titre le nom de la version FR car ce n'est pas une traduction mais desenclyodie ne concerne PAS la version ANGLAISE 81.243.110.162 (d) 15 juillet 2008 à 19:43 (CEST)

Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos

Salut,

Je te contacte à propos de Ta modif.

Je ne comprends pas ce que ton motif apporte de plus à celui qui existe déjà.

Pourrais-tu me donner des exemples d'erreurs que tu souhaites corriger ?

Amicalement,

— PAMPLELUNE ^discut. 17 juillet 2008 à 22:25 (CEST)

Salut,

Après vérification, j'avais zappé le ? dans "\b(e|E)xtr[éèeê]mitt?ée?(s?)\b", effectivement, la requête originale matche l'erreur que je voulais corriger. Je revert mon diff.

Par contre, elle matche aussi les mots corrects. Ça pose pas un problème ? Genre : le bot soumet plein d'édits inutiles ? Duckysmokton ^blabla 17 juillet 2008 à 23:01 (CEST)

Justement je me posais la question il y a un moment, mais je ne me suis pas renseigné. J'imagine simplemement qu'après avoir utilisé le regexp, le bot contrôle systématiquement si la la modification est identique au contenu initial, le cas échéant, il ne soumet pas la modif.

A+ — PAMPLELUNE ^discut. 17 juillet 2008 à 23:15 (CEST)

Il faudrait se poser la question plus sérieusement, je viens de constater qu'une orthographe incorrecte est utilisée par exemple dans Plaque de Kula depuis sa version d'origine datant de 2006 ! Et c'est pas la seule occurence...

Ça me laisse penser que le bot ne teste pas si le résultat est identique et/ou se limite à un certain nombre de corrections par motif. Qui est-ce qu'il faudrait réveiller à cette heure pour en savoir plus ? Duckysmokton ^blabla 17 juillet 2008 à 23:40 (CEST)

Le passage des bots est vraiment à l'initiative des dresseurs de bots. J'imagine que le problème est que d'une part le nombre d'articles est trop important, et qu'en plus la correction typographique n'est pas un art très pratiqué (observation tout à fait empirique de ma part). En tant que futur dresseur de bot (je devrais avoir le bot flag demain normalement ) j'avoue que je n'ai pas mis ça sur ma liste de priorité, mais c'est quand même au programme.

Mais sinon, ce que tu peux faire :

• Poser la question sur le bistro (je suivrai les réponses avec intérêt)
• Faire une demande de bot (Wikipédia:Bot/Requêtes) pour un passage sur les articles d'un portail ou d'une catégorie en particulier. (mais les dresseurs on l'air en vacances)

A+ — PAMPLELUNE ^discut. 17 juillet 2008 à 23:54 (CEST)

Large Binocular Telescope

Bonjour Duckysmokton. En examinant votre résumé lié à votre modification, vous avez bien fait de renommer la section "Gallerie" en "Photos" (le terme photos n'est pas parfait mais bon). J'avais d'abord créé cette section en la nommant "Photos"... .Je vais donc de ce pas rectifier certains articles similaires. Cordialement, GLec (d) 18 août 2008 à 16:16 (CEST)

Du coup, je me suis aussi mis en traque des galleries qui traînent par-ci par-là. Dans le cas de "galerie" tout seul, je met "galerie photo". Bonnes éditions. Duckysmokton ^blabla 18 août 2008 à 16:22 (CEST)

Japet

J'ai trouvé des éléments qui montre une hauteur moyenne de 20 km pour la crête équatoriale de Japet sur le site de la NASA qui traite des nouvelles de la mission Cassini ([[1]]). A l'inverse, la description officielle de Japet sur ce site fait encore état d'une hauteur de 10 km ([[2]]). La hauteur de 10 km me semble donc être la hauteur admise depuis le passage de Voyager et celle de 20 km la hauteur calculée à partir des mesures Cassini (qui est passé à seulement 1640 km de la surface).--Arsael (d) 29 septembre 2009 à 09:39 (CEST)

La suite ici

William Crabtree (astronome)

William Crabtree était astronome et mathématicien. Donc le titre me parait très discutable. Comment faut-il faire pour les personnes (nombreuses à cette époque) qui en plus des deux activités précédentes, étaient également philosophes, physiciens, médecins, botanistes, zoologistes entre autres choses ? Fagairolles 34 (d) 28 octobre 2009 à 13:07 (CET)

La recommandation en matière de nommage d'article est de faire au plus court tout en donnant une bonne différenciation. William Crabtree (astronome) me semble le plus approprié parce qu'il suffit à le distinguer de l'autre, et sûrement mieux que William Crabtree (mathématicien) (les architectes ont aussi des raisons de faire des maths) ou William Crabtree (philosophe) (les architectes vont aussi au bistrot)ou William Crabtree (astronome, philosophe et mathématicien)

D'autre part, un titre comme « William Crabtree (1610-1644) » est à proscrire car la distinction n'est pas évidente et c'est assez pénible à utiliser quand tu rédiges un autre article pointant dessus.

Dernier pti truc qui n'a rien à voir : tu peux aussi utiliser la syntaxe [[machin (truc)|]] à la place de [[machin (truc)|machin]], ça fait plus léger à la lecture lors de l'édition.

Duckysmokton ^blabla 28 octobre 2009 à 14:07 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 23 novembre 2009 à 07:39 (CET)

Joyeux anniversaire, Duckysmokton ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 novembre 2009 à 09:44 (CET)

Merci Merci, mais j'avoue ne pas avoir beaucoup l'occasion de contribuer ces temps-ci...Duckysmokton ^blabla 23 novembre 2009 à 12:48 (CET)

J'aime pas les gâteaux au chocolat  ; remarque, ça me permet de ne pas avoir la bouche pleine pour te souhaiter plein de bonnes choses jusqu'à ton… prochain Zoyeux Janniversaire. ++ Alvar☮ ☎ 23 novembre 2009 à 16:30 (CET)

Projet Orion BA ou AdQ?

Bonjour, bravo pour l'amélioration de cet article mais ne pourrait-il pas obtenir un label? Qu'en pensez-vous? 212.198.248.125 (d) 12 janvier 2011 à 12:50 (CET)

Sympa, mais prématuré. Un peu de relecture est nécessaire, notamment pour améliorer la concordance des temps et sûrement la clarté de certains passages. De plus, je crois qu'il n'est pas bien vu (en tout cas pas modeste) d'être soi-même l'initiateur d'une demande de label sur un article dont on est le principal contributeur.

À reconsidérer dans quelques semaines. Duckysmokton ^blabla 14 janvier 2011 à 10:57 (CET)

Dans ce cas, essayez d'améliorer au maximum cet article et je laisserai un mot sur le projet astronautique (et peut-être à l'atelier de relecture). Cordialement Artvill (d) 14 janvier 2011 à 22:26 (CET)

Crème chantilly

Je vous invite à participer à la discussion Discussion:Crème_chantilly#Terminologie. --Macrakis (d) 11 février 2012 à 23:07 (CET)

L'article Liste des observatoires astronomiques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des observatoires astronomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des observatoires astronomiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 2 septembre 2013 à 09:20 (CEST)

Anniversaire

— Msblepoete ^{Me contacter} 23 novembre 2014 à 05:25 (CET)

L'article Martin Chobli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Chobli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Chobli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 21 juin 2015 à 12:34 (CEST)

Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Tybalt Rosembraise »

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Tybalt Rosembraise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 juillet 2018 à 17:31 (CEST)

Avertissement suppression « L'Âge de faire »

Bonjour,

L’article « L'Âge de faire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:10 (CEST)

Avertissement suppression « Vincent Hardy (auteur) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vincent Hardy (auteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Hardy (auteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:19 (CEST)